就国家而言,在美国读phd有什么优势,又有什么成本?

就国家而言,在美国读phd有什么优势,又有什么成本?

  • 美国的一堆所谓前沿研究其实都没啥实用价值,最大用处可能是发论文。
  • 应用领域骗钱的多了,比如可以投资炒作某个项目,放风声把估值炒高,然后再转让给下家,美国一大堆所谓的高科技初创企业都是这个套路。比如美国的风投投机器学习,投了半天,也没看见有几个公司可以盈利的。
  • 工程技术不能盈利要它何用?又不是基础学科或者军工部门。
  • 中国人口老龄化,美国经济空心化,那里有什么未来?你说未来属于印度我都能信。互联网产业创造的价值根本就不大,Google九成利润都来自于广告收入。只是占据了英语圈的语言优势罢了。真论技术水平,比俄国的Yandex、VK怕也没高到那里去。
  • 美国在材料领域发了多少论文?然后呢?材料产业完全被日本的东丽等公司吊着打。
  • 美国工业都快完蛋了,还工业齐全?工签难度也高。就业难度,美国就业率也没比德国高。
  • 挖煤炼钢不需要研究?没有人研究炼钢,怎么制造机械?,机器人之类的东西,自动化水平再高,机械部分一塌糊涂,这种玩意儿能用?
  • Boston Dynamics现在盈利了么?我看还是在炒概念骗投资吧!这压根不是搞工程,这纯粹是在玩金融。而美国的机床、精密机械早就被欧洲日本打得溃不成军。
  • 美国的10万,考虑教育和养老医疗以后,也就是相当于德国的4万。
  • 要吹也等盈利再吹,从荷兰人炒郁金香开始,这种击鼓传花的把戏,大家见得多了。
  • 投资者自行负责?投资者只要投的公司有下家收购,他就赚了。谁管这个公司最后能不能赚钱?就算搞出金融危机,说不定还能让全体纳税人买单。他们需要负什么责?这种烧钱的把戏还是少一些比较好。
  • 美国工科搞一大堆不实用的玩意儿,比如材料系一会儿石墨烯一会儿纳米,基本没多少实用价值,反而工业上需要的材料没人研究,这也叫产业界和学术界良性循环。相比起来,德国的产学结合比美国好多了。
  • 泡沫破灭就会导致金融危机。只能说所谓的创投规模还不足,暂时还不能引起金融危机。
  • 美国这种纯粹靠金融投机的玩法,如果不是美元是世界货币,如果不是中国这些冤大头拼命出口买美国国债,大萧条怕都搞出好几次了。
  • 现在这个时代根本就是技术停滞的时代,还发展迅速。冷战以后几乎没多少本质性的技术进步。真是发展迅速的技术革命时代,新技术企业很快可以开始盈利,根本不需要玩先初创再转让这套把戏。
  • 所以这种根本不算什么技术革命。发明计算机、集成电路这种级别的才算。
  • 我小时候就在扯强人工智能、第五代计算机了,扯到现在连个影子都没有。
  • 回顾一下历史,第二次工业革命时代,福特汽车公司28000美元起家,十六年以后利润就达到上亿美元。比起来你说的这些公司简直个个都是垃圾公司。
  • 工程技术研究不考虑实用价值,你这算是那门子工科?
  • 互联网、人工智能泡沫多大,搞得人自己心理明白。如果不能和制造业等实体经济结合,最后也不过就是个荷兰人炒作郁金香一样的大泡沫而已。
  • space x现在还在亏本。而且论技术,相比八十年代美苏的航天技术也没有任何本质进步。
  • 美国名校那有几个欧洲人去读博士?以前俄罗斯人和东欧国家的人还比较多,现在自己翻翻美国大学的研究生名单,根本看不到几个俄罗斯和东欧名字都见不到几个了。北清的本科教育水平和欧盟、俄罗斯、以色列top校差一大截,这是拿得出证据的。看北清科学生去向就能看出精英的选择?何况北清科学生去欧洲、日本的数量也越来越多。
  • 法国计算机科研主力在inria,拿x和cmu比科研就是搞笑,四神校也就是美国派的人自己在吹罢了。
  • 说白了不就是这个时代技术发展停滞,导致金融、互联网这种行业泡沫膨胀,金融、互联网只是服务实体经济的服务性行业,本身压根创造不了多少价值,这种行业膨胀,恰好说明全球经济已经出了大问题。
  • 火箭最重要的发动机,他都是拿一种发动机拼命堆数量。重型猎鹰发动机多达27个,都快赶上N1了,这种设计正常压根没人敢用,没炸只能说他们运气不错。然后东改西改整出一堆型号。这种搞法,研发投入能有多少其实都存疑。他从来没有公布过详细财务报表,所以成本多少,研发花了多少,全部都得打个问号。而且过几年以后能投入使用的Ariane 6、H3、联盟5都能把成本压下来,而且性能更好,这就更不能说明他的优越之处了。
  • 如果是伪生化的就别说了,至少法国给伪生化的经费比例比美国低很多。
  • 瞎扯,火箭回收早就有了。而且马克思的低成本是不是真的低成本都两说。搞不好是恶意杀价。
  • 集成电路和计算机发明的时候还就比电子管和算盘强。第一台计算机运算速度就有每秒5000次,你拿算盘试一试?
  • 电子管要预热不假,但预热几个小时。你见过电子管么?
  • 笑死了,这就是所谓新技术?space x发动机全部用同一种,当然成本会低,但是发动机技术落后,性能还不如俄国七十年代的发动机。
  • 呵呵!这火箭比俄国冷战时代的火箭强在那里?更不用说新一代的联盟5或者法国的阿里亚娜6。
  • 科研部门搞市场化就是搞笑,最后只能是导致专业发展不平衡,部分专业发展过热,热得快,死的也快。部分专业没人搞,过度萎缩。
  • Berkeley数学系那里有几个欧洲教授?美国工资高,支出也高,尤其教育医疗养老等等,只有不会算经济账的人才只看工资。工业界热门的方向就让企业去搞好了,大学研究所和企业的科研本来就应该有分工。
  • 你没见过企业博士这种品种么?而且工业界读博士本来就不实用。一个硕士去企业实打实干几年,比读博士可强多了。
  • 欧洲很多国家全保压根不付钱。保险费还便宜,医疗水平还高,公立教育普遍还靠谱。我算过,美国10万美元年薪的税后收入最多相当于法国德国的4万美元年薪的生活水平。还没考虑治安问题导致的要多花钱买房,公共交通差,要多花钱养车之类的问题。
  • 巴黎治安比美国的大城市好多了。至少不用担心枪击案。更不用说里昂、柏林之类的城市。三万欧元也可以在里昂养车养房子。美国的医疗那么好,怎么一大堆美国佬跑到法国来看病,光在巴黎就拖欠医疗费累计达两亿欧元?
  • 别扯谈了,就美国动不动枪击案的,你跟我说治安?而且美国的教育、医疗、养老成本计算过没有?要说三万欧元在巴黎相当于四万美元在美国大城市,撑死也就是对于年轻单身汉。
  • 而且你眼力是不是不太好,我说里昂,你跟我扯巴黎干什么?另外你们外来的人,连巴黎花钱的门道都不知道,大量补贴都拿不到,用短期旅行者的支出水平和长期居住者比,你这不是搞笑么?
  • 高不高不是和美国的人比,而是和欧洲比。美国的医疗水平不如法德,医疗投入高出一大截,成本就高出许多。
  • 英国去工业化和美国一样严重,也沾染了很多美国病。没去欧洲大陆,就别轻易评论欧洲教育质量和生源质量。
  • 博士阶段,法国德国科研一大块都在cnrs、马普所、inria之类的机构,人才培养和大学也是紧密结合。实际上只要把cnrs、马普、inria等统计数据计入大学,再把一堆工程师学校合并一下,法国德国马上就能把大学排名提升整整一个档次。本硕阶段,巴黎和里昂的大学教学质量都能轻松压制MIT,德国本硕教育吊打MIT的大学数量更多。自己不看看,美国现在本硕教学质量早就烂到不能忍,MIT、哈佛的理工科本科教育质量远低于北清华五,压根就是徒有虚名,外强中干。剑桥牛津帝国理工本硕教育质量还不错,但其他学校就差一截了,培养规模和法国德国也有差距。
  • 我朋友,俄国师兄弟在美国top校任教的又不是一个两个,当代美国大学生是什么鬼样子,早就听腻了。MIT、,caltech物理系的学生来法国交换,考试基本就是垫底,反观欧洲这边,不用ens、EP、ethz、mipt这种一线学校,鲁汶这种二线学校的工科生,跑ucberkeley、stanford之类的学校交换都能轻松吊打,就这你跟我吹教育质量和生源?论教育质量,美国六大的教育质量搞不搞得过欧洲三流大学都是个问题。
  • 美国能发四大有用么?从菲尔兹奖到45分钟报告,美国年轻人和欧洲一比都惨不忍睹。什么时候比较研究水平是看四大了?难怪美国科研搞不好,原来评价科研水平只会数文章。要说中国学生的出路,科大数院可是有跟踪,去美国六大的科大学生基本都完蛋,反而去法国的,基本都做得不错,所以现在都不想让学生去美国了。
  • 你动不动就扯四大,连ihes之类的杂志都不知道,这才是真正的不懂装懂。
  • 科大毕业的,发了很多四大的,你千万别告诉我是孙崧。科大数院大规模去法国是08年以后的事,这十年间科大数院程度最好的学生大部分都在法国了。而且效果如何,至少数院的领导层是很满意的,还希望和法国扩大合作,以及想办法开拓去德国留学的道路,少一些去美国的。
  • Google、Facebook这种公司利润来源九成来自广告。说白了就是强的广告公司的生意。根本没有创造出新的市场和需求,和二十世纪初的奔驰、福特之类汽车厂一比,不是垃圾公司是什么?我看随便那个游戏公司在这方面都比他们强,起码开创了新的需求和市场。
  • 投资不能盈利,怎么收回投资?最后绕了一圈只能转化成债务。这不和党国的四万亿一个玩法么?只不过党国修桥修路,美国炒作所谓的高科技。拜托你能不能看一看美国的公共债务情况,现在美国国债占GDP总额高达104%,按经合组织的数据,公共债务前年就达到了125%。西班牙、意大利的公共债务都没这么夸张。这还是在美国GDP一直以2%以上的速度增长的情况下。反观增长速度差不多的德国,公共债务比例才占62%。这种烧钱式的增长模式能持续就见鬼了。
  • 得了吧!美国政府大量举债超发的美元有没有进入流通?不进入流通,美国的风投那里来的资金投资?美国人又不爱存钱,美国企业按你说的都不考虑盈利,钱从那里来?这和党国的四万亿有本质区别么?说到债务,要算上个人债务,美国的债务规模之大更惊人,高达47亿,将近GDP的三倍,比德国差不多高一倍。至于扯什么当世界警察。拜托,美国军费占GDP才个位数。靠军费就能把公债拉到比意大利还高,你当现在在打第三次世界大战?
  • 俄国教育质量虽然比不过苏联时代,但是吊打美国还是没问题的。谁叫美国下滑速度更快呢?
  • 我也很不好意思,ethz的课程材料又不是没见过,学生也不是没见过,吊打MIT还是毫无压力的。还中国学生只会考试,把成绩单拿出来再说。至于外国学生不学习,你当ethz和美国大学一样进去就能基本上保证毕业?
  • 你能不能看看美国的国债发展趋势?08年才69%,13年就一路狂飙到106%。五年多了多少军费?
  • 欧洲又不是没有初创公司,规模而已。你扯Google、Facebook,那说起来,Yandex建立比Google早,VK也就晚一年。无非是规模问题而已。技术吹得再高上大,不能盈利,有什么用?美国经济增长前几年是比欧洲快,可惜债务增长速度更快,最近川普还减税,这个债务危机什么时候爆发,我们只能拭目以待。
  • Google这个需求能盈利么?广告收入也是抢广告公司的生意,并不能导致整体经济规模扩大多少。你吹的uber更是完全是和出租车公司抢生意,利润来自于逃避各种监管,并不能促使整体经济有多大发展。要认为这样能够推动发展,那干脆直接鼓励偷税。汽车的出现,带动的上下游产业一大把,Google和Facebook能比?
  • 有中国这些冤大头啊!没有中国这些冤大头,你看美国敢不敢发那么多国债。这当然算是超发了。
  • space x从来没有公布过详细财务报表,所以根本无从得知发射成本多少。而且space x涨价速度很快,猎鹰9号发射GPS III A2的时候,报价才8200万美元,等到一年后发射GPS III A3的时候就涨价到9700万美元。考虑到他融资220亿美元,个别盈利的年份,利润也就是几千万美元,有非常大的恶意杀价的嫌疑。而相反俄罗斯发射载荷类似的质子M,报价才7000万美元,俄罗斯当然没钱玩赔本赚吆喝的把戏。法国很快要投入使用的阿里亚娜6火箭,发射载荷大大超过猎鹰9,预计报价也和猎鹰9相当,法国当然也没钱玩赔本赚吆喝。所以猎鹰9的所谓成本优势,我只能表示呵呵。
  • 有没有点逻辑?英国多少人,美国多少人?要比较平均教学质量。假定两边大学规模一样,那也应该是英国第18和美国第90去比。拿英国第18和美国第20比,这不是赤裸裸的双标?
  • 你那个NLP除了搞计算机翻译和语音输入还有多少应用?自己扪心自问可能创造的市场有多大,值得给你们发40万美元么?纯粹金融投机吹出来的大泡沫而已。
  • 别吹人工智能了,就这种靠调参,而且看不到多少应用前景的行当,我就等着看泡沫破裂。
  • NLP除了翻译和语音输入之外的应用在那里?你别说准备靠这两个来取得大量利润。这方面的市场根本十分有限。现在无非是金融投机者在玩击鼓传花游戏而已。各大公司的深度学习部门给本公司创造了多少利润?能不能拿出来说一说?
  • 然而金融业只是服务行业,而且不要把人工智能和深度学习混为一谈。现在这种玩调参的把戏,能创造出多大市场?医疗和律师行业搞了是病人更多还是打官司的人会更多,还是可以多收一些钱?
  • 然而这些并没有多大的市场,离某些人吹嘘的所谓产业革命以及所谓的强人工智能相差甚远。
    • 回复”sentiment analysis, topic trending identification, authority identification, relation extraction, information extraction, information retrieval…. 这些都是有实际用途的”
  • 你也眼界开阔点,不看看美国产业空心化都到啥程度了。制造业,欧洲日本韩国都能欺负美国。
  • 36岁以下的45分钟报告人没几个,大半还是中国人,美国的数学AP和博士后的水平堪忧得很。
  • 别扯有没有能力培养出来,起码先培养出来几个再说。要说学术和教育,欧洲还多占一个体制优质。相对美国,欧洲大陆教学不放水,科研不浮躁,像美国很多人天天炒概念,什么问题都解决不了,这才是要完。愿意走学术道路的美本,基础扎实的没几个,名词党倒很多,靠谱的学生和欧洲根本不在一个数量级。
  • 能不能不要做梦?你投资的钱不能产生盈利,拼命玩击鼓传花就能把产业发展起来了?一个公司投资十几年,都不能盈利,营业收入还大幅度增加,这低效程度怕连苏联计划经济下的企业都不如。别扯什么经济体量允许这么玩,先盈利了再来吹。至于给美国输送人才,现在美国大学还有几个欧洲大陆来的学生?
  • 我可没兴趣拉人去欧洲,就算站在欧洲的角度来说,去太多中国学生还挤占欧洲学生的机会。只要少些人去美国就行,至于不去美国去那里,我可不care。
  • 本土出产的优秀科研工作者不比其他国家少,那是冷战时代。就今天这情况,去美国大学理工科系看看,研究生里面还有多少美国本土人士。和欧洲大陆的对比不要太明显。
  • PhD不用考虑上课,你跟我开啥国际玩笑?就算国内最好的本科生,本科已经学了十门左右的研究生课。不上课直接去看论文,基本上也是抓瞎,更别说写出博士论文出来。那怕是极少数本科就有论文的人。一般研究生前面三年也都是在学东西。
  • 一般搞数学的科研高峰期都在50岁以前,如果50岁前的工作都不足以升教授,这个人十有八九也别指望升正教授了。没几个正教授在50岁以下,这本身就是后继无人的表现。
  • 笑死了,制造业就叫买劳力,奥黑和川总两任总统看来是欲买劳力而不得。要说卖广告的也有啊!俄国都有Yandex、VK、ozon这一堆东西,要说VK还比Facebook好用点,特别是交换文件之类。Facebook与其说是靠商业模式牛,还不如说是靠英语人口多。
  • 语言也是会变化的,二战前大家还都用德语呢!
  • 美国和中国搞成中美国这种局面,早晚会玩崩掉。搞出世界大战都有可能,到时候风水就不知道往那里转了。
  • 我看美国不爽不行么?而且相对于英国,我看俄罗斯更像是一个欧洲国家。语言当然是一个很重要的问题。发达国家中讲法语的人口远少于讲英语的,法国公司要在互联网领域扩张,上限有限,往别的国家扩张,语言上又吃亏。美国本土人口就有三亿,是法国的五倍,法国就算把比利时、瑞士的法语区和加拿大魁北克都拉上,都没几个人,非洲讲法语的国家人口倒不少,然而网络普及率堪忧,要和美国玩难度太大。欧洲在互联网领域能和美国斗的,也就是俄罗斯了。
  • 中国技术上不如日本和欧洲。不是说发射的多,有载人航天就是水平高。
  • 谁和你说英国澳大利亚?美国顶尖的学校你要说三十年前,我承认他强,现在就是徒有其表。
  • 美国一大堆爱吹逼的人在那里才是真的。老欧洲的好处就是扎实不吹逼,不玩虚活。
  • 整体完蛋的话,在美国这种经济放任主义国家,两个保险都没有,只会死的更快。而且某个学科不一定完,但是某个国家的学科有可能完。美国的理工科就在全线要完的趋势之中。和伊朗差不多规模,而且质量低劣的工程师教育能撑得住美国经济?有脑子的人都不信。
  • 每年大学毕业的工科专业毕业生人数,美国仅略多于伊朗,约为俄罗斯的一半。
  • 除了美国之外就只有英国和中国两个国家么?英国工签难,大家都知道,但是法国、德国等欧洲大陆国家,工签比美国都容易太多。
  • 呵呵!我师兄弟在美国top6学校当教授的又不是没有,没吃过猪肉,也见过猪跑。难道一个人需要吃了屎才能知道屎不能吃?
  • 呵呵!你这逻辑才是堪忧,不能吃包括吃不下去和吃下去对身体有害等多种可能性。明知美国博士教育差劲,我为什么还要去读?当然有些人爱吃屎,我也没办法了。
  • 呵呵!美国的科研纯靠啃老和外国人。另外我也建议你早点去看心理医生。