有意思的是斯坦福物理教授祁晓亮竟然支持香港和liu xiaobo

我知道他好像26岁就在斯坦福物理系得到tenure track的assistant professor了,然后三十出头就得了终身教职了。他好像跟张首晟做了博士后吧。也是凝聚态理论物理的。

一年多终于上了一次facebook,竟然看到了他的账号上的内容截屏了一下。

screenshot-www.facebook.com-2019-12-23-22-53-25-324

screenshot-www.facebook.com-2019-12-23-16-32-16-378

screenshot-www.facebook.com-2019-12-23-22-21-41-927screenshot-www.facebook.com-2019-12-23-22-22-42-385

screenshot-www.facebook.com-2019-12-23-22-29-33-635

screenshot-www.facebook.com-2019-12-23-22-32-08-461

screenshot-www.facebook.com-2019-12-23-22-33-40-461

screenshot-www.facebook.com-2019-12-23-22-38-14-868

之后还有个很长的他和那位哈弗物理教授尹希的交流,黑ccp的,让我觉得很有意思,还有他支持liu xiaobo的。。。里面还有麻省理工物理系教授文小刚抱怨美国对华裔科学家的监控和质疑。。。我无语了,这些人物理牛逼,但有点政治白痴吧。。。有点太理想主义了吧。

有意思的是我最近跟一些人说了尹希还是个AMWF,其中之一也说他作为美籍华人也vulnerable to persecution(易被迫害),他娶了白人老婆也没用的。

或许好多去美国的人都像他们那样吧,可能在中国不敢说(其实在中国我也见过人比较直接的说这套,只是相对私下,不在大媒体里,也没人care),然后跑到美国就彻底变色了。

我也想。。。这些人留了这种记录还敢回国么。他们再聪明,在科学上,也离着中国的文化主流尤其是权利的主流太远了吧。

这种人跑到美国要求公平,希望跟人讲理,过于理想主义。。。同时,还表示对中国的各种各样的不满,反对过于强势的做法,只会稍微“抗议”一下。。。可惜的是,弱者自然就容易被人欺负,华人在美国就是弱者,然后这些傻逼弱者还要断掉自己的根,说中国执政党的不好。。。学霸真的很幼稚啊。

www.facebook.com/xiaoliang.qi.10

有意思的是,最近跟一个从美国数学博士退学回国的人聊了,他的性格我觉得比我还极端。。。他还告诉我在美国做理工科(STEM)没啥发言权,他说的太对了。就不用说像Xiaoliang Qi这种prc理工科移民了,美国人一看你是个(male) Chinese scientist在政治上就不会take you seriously。

Advertisements

“Not our Job” (yellow people as untouchable caste in America)

Somebody is asking me to publish the following on here.

Asians have been in America for a long time, but to what avail? We build railroads and cities, and we get the Chinese Exclusion Act. We churn out Jeremy Lins and Jonny Kims, and we get “A Chink in the Armor.” We apply for universities like everyone else, and we get turned down because we’re not “holistic” enough. It’s been like that since the beginning — we play the game, and the goalposts get changed once it looks like we’re winning. Have we achieved the American Dream, or is there a reason it’s called a “dream?” Have we gotten what we want? Centuries of our collective life experiences should tell us no, we haven’t gotten what we want. But what do we want? Perhaps the problem is we never really thought about this.

The truth is, we’re all humans and humans want the same things. These things have been carefully studied throughout history and codified by countries around the world. And the truth is, the most basic rights and opportunities as a human being, let alone an American citizen, are denied to us. These rights and opportunities are written in the American Constitution. Remember “life, liberty, and the pursuit of happiness?” How hollow those words ring nowadays. The fact these principles do not hold true for us, means America is no longer the America of the Constitution. America has failed us. To continue our lives here means accepting the fact that we live in a failed state. Or maybe we believe that whatever life we have here is not a failure. That’s what the slaves thought, too, until they didn’t; they believed were still alive and doing just fine, despite the circumstances.

Now look. What do we have here, really? What can America do for us? We are immigrants who came here to have a higher standard of living. Mostly, that means money, purchasing power, presence on the world stage. The allure of that six-figure job which puts you at the top one percentile of income globally — it is something basic human nature finds difficult to resist. We have comfortable houses and nice cars and endless food and the luxury to travel around the world whenever we want. But of course that’s just a minority of people. Most of us don’t have even that, which means most of us have nothing. We also came here for political and religious and sexual freedom, only to find it disgustingly superficial, unrealistic to the point of impossibility, and quite irrelevant in practice. You can thank the media for such merry delusions.

And even if we did have a higher standard of living here than back home, it doesn’t make a huge difference materially. Humans are hardy creatures. We can deal with — and have dealt with — poverty just fine. More important, however, is the need for respect and understanding. Think for a moment, do we expect respect and understanding from the birthplace of the Chinese Exclusion Act, the nuclear holocausts of Japan, the Korean War, the Vietnam War, the total annihiliation of Cambodia as well as other countries? But things have changed, you say. That’s all in the past. On the surface, it looks that way. That’s because they want it to look that way. They want us to keep on living here, stimulating the economy, paying the taxes, and being a good example for other minorities to follow. But they don’t want us to realize how angry and dissatisfied we are. They don’t want us breaking the rules or trying to change things for the better — because that’s a job for the adults.

Though we are American citizens, it’s not our job to change America. Asians have this curious personality trait, where we all want to be the hero who saves the day. We want to speak up, we want to change things. But time and time again, whenever we do something substantive they will nod politely and say, “oh, that’s nice, dear.” And then we’re left to play sidekick to someone who truly is a first-class citizen. So it’s not our job to change America, not because we can’t, but because it’s been decided for us that we shouldn’t. It’s plain to see that America is being mismanaged on multiple fronts. That’s normal, of course — a country as large as America is bound to have a lot of interesting problems to solve. And we’re always trying to be the hero. Trying to redeem America, trying to find the one shred of hope amidst all the debris. But that’s not our job.

How did Stanford physics professor (and also venture capitalist) Shoucheng Zhang actually die? Who might be next?

Last December, on the same day that Huawei CFO Meng Wanzhou was detained, Stanford physics professor Shoucheng Zhang suddenly died at age 55, and media reported it as “after a battle with depression.” I was told that his VC firm, with assets in the hundred of millions of dollars, failed after the price of bitcoin/blockchain, which accounted for maybe 80% of its portfolio, sank precipitously. This year, somebody else also told me that the FBI killed him. I believe some sources online revealed there was some FBI 301 investigation against his Danhua Capital. It’s pretty much impossible to know for sure for those of us without insider information.

I will be a bit harsh here and say that for him to think that he could, while keeping his tenured position in Stanford physics department, also start a VC firm for Chinese in Silicon Valley as a naturalized American citizen mainland Chinese immigrant and not eventually get screwed over is a bit naive. He should have kept out of the business world and just stuck to his physics in academia. I think even had he not died young, he, who had been nominated for Nobel, would not have received it ever after his Danhua Capital got more publicity. It’s not really what a physicist should be doing.

I’ve seen more stuff lately on profiling of ethnic Chinese scientists and engineers in America. As harsh as it might be, I think it is kind of naive for those immigrants to actually expect true fairness in America. I remember when that Temple University physicist Xi Xiaoxing was featured on the news, he said something like

Because I’m an American.

After seeing that, I couldn’t help but think

Is he actually that stupid, or is he just pretending to be stupid.

He didn’t even receive his physics PhD in America for god’s sake, he got it from Beijing University in 1987, he spent his first almost 30 years in China, after which he went abroad, and after the Tiananmen Square Incident, he got his green card in America and promptly became citizen. In the eyes of China, he is a traitor.

I am aghast at how naive and also unethical how some of these STEM immigrants from mainland China are, of my parents’ generation. Like, lately, I learned of this company called Moqi Inc based in Beijing that’s creating fingerprint recognition technology for Chinese police department. It’s being funded by a US venture capital firm and on the board of directors is Princeton computer science professor Kai Li, who had in America co-founded a computer storage company Data Domain that was acquired for $2.4 billion. I’m guessing Kai Li helped the two young founders with Princeton doctorates get funding from that American VC firm called NEA. How is this unethical? This is a guy who is a naturalized American citizen, who had swore an oath to America after the Chinese government sent him to do a PhD at Yale in 1981.

The details were publicized here:

https://www.intelligenceonline.com/surveillance–interception/2019/12/03/moqi-spearheads-beijing-s-biometrics-technology-transfer,108384647-art. (the link is broken, but the cache still remains when searching on Bing)

2019-12-22 上午12.44.55

Text below:


Moqi, spearheads Beijing’s biometrics technology transfer

With the help of the Chinese Ministry of Public Security (MPS), Moqi is bidding to become a global company of reference in fingerprint analysis thanks to its record-breaking software.

The Chinese startup Moqi unveiled its fingerprint analysis software FingerID at the Milipol law enforcement and security trade fare in Paris in November. After winning several contracts with the Chinese authorities, the firm founded by former Princeton University students is looking to make its mark on the export market. Developed in close collaboration with the 3rd research institute of the Ministry of Public Security, or Gonganbu, FingerID is already deployed in the government’s Golden Shield network, used by the police. Its deployment has led to the development of a huge centralised nationwide fingerprint database. Thanks to hosting its software in the cloud, Moqi boasts that it can compare a set of fingerprints to a database of 2 billion digitalised fingerprints in a matter of seconds.

Based on computer vision algorithms, the programme is optimised to recognise and digitalise fingerprints from photographs. A mobile application provided to Chinese police officers ensures that an individual’s fingerprints can be taken without the need for special equipment. Moqi also sells a contactless fingerprint reading device whose optical sensors take 3D pictures.

In Europe, Moqi is seeking commercial partnerships to help it win the confidence of leading companies working in biometric technology. Moqi is offering to provide companies with a compatible application programming interface (API) to speed up the integration of its algorithms in the main systems that are available on the market.

Suppliers

Moqi

Beijing. Housed at the Zhongguancun innovation centre, Moqi is headed by mathematician Cheng Tai, who, like the firm’s technical director Linpeng Tang, attended Princeton University. Moqi’s board includes two Princeton professors, computer specialist Kai Li and mathematician Weinan E. Former Amazon engineer Qingdi Zhang has overseen the development of the FingerID cloud-based software. Incubated from 2016 by the Beijing Institute of Big Data Research (BIBDR) at the University of Beijing, the startup is backed by the Chinese venture capital firm GSR Ventures and the Maryland-based investment company New Enterprise Associates (NEA).


These people have no loyalty, none to China, none to America. They’re mostly spineless opportunists. And very greedy, you could say in a short-sighted way. This Kai Li not only became Princeton professor, he probably has a net worth of over $100 million too, he got so much from America. And now he’s serving a company in China with direct ties to “Ministry of Public Security” and “Golden Shield Project” (that’s the Chinese firewall) as an American citizen.

More evidence from their webpage: https://moqi.ai/about-us.

screenshot-moqi.ai-2019.12.22-01_02_56

From their English version site: https://fingerid.ai/about-us.

screenshot-fingerid.ai-2019-12-27-11-38-32-291

Initial Team

Cheng Tai
CEO & Co-founder
Ph.D. | Princeton U
Linpeng Tang
CTO & Co-founder
Ph.D. | Princeton U
Weinan E
Co-founder
Ph.D. | Professor in Princeton U | Member of CAS
Kai Li
Board Member
Ph.D. | Professor in Princeton U | Member of NAE
Qin Liu
Senior Software Engineer
Ph.D. | Chinese U Hong Kong
Qingdi Zhang
Senior Software Engineer
M.S. | U Penn

As you can see, there’s a photo of American Kai Li on there, along with Weinan E another Chinese immigrant Princeton professor, though quite different from Kai, it seems like Weinan is still a Chinese citizen, so his taking part in this is actually somewhat more acceptable.

By the way, having been in China for a while now, I’ve realized that the Chinese in China are very different from those who opt to go to America. I won’t elaborate on that for now. I just hope that Americans realize that the Chinese they encounter in America are a political extremity of the Chinese population. Even the normal Chinese in China increasingly don’t want to be associated with them or even despise them, let alone white Americans.

More press releases about the company in English

一个留美者尽然说中国的一个广东省就能顶一个俄罗斯,搞笑!

我跟一个留美者打过一些交道,他在美国读了硕士也工作了几年,也是在互联网行业。他是党员,表面显得很爱国。

有一次提到俄罗斯,他就老说俄罗斯多么穷,跑到那儿东西按汇率对中国人都便宜。还开过什么请俄国妹子吃个肯德基的玩笑。我说俄罗斯人按照汇率是穷,那怎么了,他们依然比中国要先进不少。

他的回应让我惊讶,却是

哪里啊,俄罗斯早就被中国赶超了,现在就连一个广东省都能顶一个俄罗斯。

我说“你这个不是开玩笑么”。

然后这个人的回应却是如

客观数字就是那么显示啊。

我无语了。他竟然广东省的gdp跟俄罗斯的差不多,就说明广东省能顶一个俄罗斯。广东的gdp主要是有些企业在那儿,给中国和全球出口提供不少产品,从而能赚到不少钱,完了。广东没有俄罗斯先进的科技,更没有俄罗斯丰富的地质资源,这些广东都依赖其它地方。

看的非常表面的留美华人普遍瞧不起俄国。他们不晓得现在跟俄罗斯中国依然是二哥。其实,中国领导人有时候比较幼稚,一位可以考经济和贸易成为强国。其实,更重要的是地缘政治影响,那个需要军事,文化,和一定的政治姿态。这些俄罗斯是具备的,而中国还在学习,也需要一定的时间。

其实,俄罗斯军事上再叙利亚的活动的总经济影响力就能顶得上中国对外出口的国际影响力的不少一部分,前者能对世界格局产生决定性的影响,而中国的经济出口只是挣到了不少钱,大多那些产品并不是那么核心的,替换相对容易得多,所以其实影响力没有那么大。

中国希望通过经济贸易关系赢得朋友和国际影响力,这是好的,但是也得意识到,如果别人能对这些搞破坏,那这些功夫可以说好多都白费了。如果你暂时很有钱,但容易被打被迫害,那你的财富可能一下子被几乎洗光。那些有钱的美国华人是这样的。包括英伟达的Jensen Huang,包括什么Jerry Yang或Kai Li,他们的财富和地位在美国其实都是有较强的政治条件的。你没有发现那些有钱的美国华人他们在政治上和媒体上几乎都非常低调么,因为他们知道他们尽管非常有钱,但势力其实没那么大。

曾经支持国民党的有钱人只看眼前的利益,最终他们失去了好多或大多他们的财富,不得不逃到台湾,求美国的保护,可悲啊。其实,现在的美国华人和不少留美者也有类似的做法和心态。中国人应该多想想中国在海外有那么多贸易利益,中国怎么能够保护这些利益。最近,在玻利维亚,美国不是又搞了个政变么,把那个印第安人莫来拉斯迫下台了么?中国在南美有不少生意,那你有能力在南美扶持一个对你有利的政权么?现在差的还很远,当然南美也是离着美国远远更近,所以这么要求也不太公平。不过,就是挨着中国的东亚和东南亚尽管中国在经济影响力绝对占上风,但好多国家的政权和军队依然被美国左右着。这根本因为中国军事不够强,外交也缺乏一种更强势的姿态。美国至少会鼓励它号称的“自由主义民主制度”,因为自由主义民主对它容易操纵,这个中国处了抗议一下之外有能力真正挑战么?

还有一点就是文化和媒体影响力,这个也是中国的一个明显的弱点。首先,在中国,大家还都学英语,还看好多美国电影,竟然还通过内容比较假的电影形成美国科技先进的印象,毫无疑问,电影里的东西一般离真实非常远。中国依然有那么多人向往着美国教育,那些拥有美国学位的人依然在中国有一定的资源和职位,尤其在互联网和学术界。好多体制内的人都让自己的孩子跑到美国上大学和工作,我接触过的一个父母在中国相当敏感的工作的姑娘尽然会傻到跟美国人直接说父母是国企的。我一跟她说这种东西你千万不要在任何美国电子平台上留记录,她的反应却是“糟了”。

如果谈中国对外的影响,最近,中国倒是出了个抖音在美国也很火,但是总而言之,这种文化和媒体出口还是很少的。我不是也写过在美国大部分人都不知道杨振宁或施一公,也根本完全不会在乎么?有人看到这个还感到诧异,说他们天天被中国媒体报道。这个其实应该很明显,你想想美国白人在乎一个中国科学家干嘛啊,跟他们有什么关系啊。由于名字难读以及黄种人本身在美国就很异类,中国人在美国很难出什么大名。就连Jensen Huang或Jerry Yang的名字好多美国人都不知道,他们只知道像成龙或习近平那种。他们对中国的历史和政治背景也基本完全不了解。事实是很少中国的媒体真正能进入美国,因为美国主流自然不会对它有多么大的兴趣。中国的新华或央视的英文在美国也基本上只有华人才看。反而,俄罗斯的Russia Today (RT)在美国却有些影响力,当然美国想把它封掉也是很容易的。

道理很简单,你如果不通过影响其主流政治的方式迫使别人认你,它就是可以不认你。美国人凭什么要认中国啊,要想多让美国认你,你得自己有实力,然后会利用你的实力对它施加压力才行,光说个和平共处互相尊重是没用的,只让你显得被动软弱。俄罗斯可能很多国家也是特比喜欢它的文化或风格,但俄罗斯至少能够给一些政权提供军事保护,而中国离那个还有一定距离。中国的军事虽然提高了不少,但依然离俄罗斯的有距离,还未在实在证明自己,则得不到国际的认可。

中国如果能说服一些小国把美国的一些主流媒体(比如谷歌,脸书,CNN)也封掉,那就说明中国有一定的政治影响力了。主要是中国还不敢那样做,因为中国依然有一些可被人卡脖子的地方,比如一些科技产品,比如能源。相反,俄罗斯其实没什么特别怕的。它自己有丰富的地质资源,也自己掌握着最尖端的科技。我也相当肯定俄罗斯也不像中国,有那么多人在美国存着不少钱和资产。有意思的是俄罗斯公司不抢着跑到美国上市以及出口美国,其实从某种角度而言,也是对它有利的。美国在俄罗斯收回克里米亚后对俄罗斯进行了制裁,看似的确对它的金融有影响,卢布的价值跌了不少,应该也有些膨胀,可是无法产生任何接近于致命的影响,因为俄罗斯更独立自主,也没有如中国那样与美国在贸易,经济和教育上有千丝万缕的难以解脱的联系。

在这一点,我想强调跟别人建立关系有时其实是负面的,有种关系你从此得不到多少好处,反而它又给你很多经济和政治以及精神上的负担和风险。有的关系其实更多是你在受制于别人。至少我在那些留美华人观察到了这一点,一旦他们在美国走深了,就有很多历史在那里,也在个人利益,思想和精神上受了很多美国的影响,所以中国的人不得不以不同的眼光看待及对待他们。

更多关于留美华人科学家的一些想法和观察

在中国,一些大华人科学家,如杨振宁,如姚期智,如施一公,如丘成桐能得到不少媒体的关注。在美国完全不是这样的,科学家基本不会成为公共里的知名人,除非某一个科学家搞科学畅销,写畅销书。大多数一流的科学家都忙着搞自己的科研,带学生,给研究以及做一些行政工作。当然也有一些原来做出一流工作的科学家拿到名校教职后就几乎成了科学政治家了,有了名气之后干扰实在太多,好多工作其实都是学生和博士后做的。

我认识到中国人老为什么诺贝尔奖菲尔兹奖图灵奖这些感到很自卑,因为中国的中国人得不到这些景点中国不行,中国教育不行。其实,现在诺贝尔奖跟原来的性质完全不一样了,主要因为科学的矿很多都被挖光了,每个领域都特别专,不像二十世纪初,还有跟多非常基础的物理化学和生物的结果被发现。现在是一个大科学家他的工作到底是什么,你得学不久才能搞懂,不是同行的科学家都搞不懂他们的工作,只能看他们的大学和论文发表及来自学科大老的推荐信评价他们。科学这个行业现在的威望和吸引的人已经远远不如一百年前了。

有个人跟我说了一句话,给我留下了很深的印象,那就是

In America, nobody cares about an educated yellow man.

意思就是

在美国,没人在乎一个有文化的黄人。

对于丘成桐,杨振宁,张首晟,施一公,姚期智,美国主流是什么样的态度。大部分都不知道,也不想知道,知道了也就一个“哦,一个名校的亚裔科学家,教授,聪明的不得了”,完了,也不会记住他的名字,因为他们的名字对白人实在太难记了,念都困难。

白人大科学家也是被视为一个很聪明的学术的人,被尊重,也不会有多少人太在乎他们,当然他们作为白人还依然是主流社会,跟普通人没那么大的距离,不像一个很聪明的中国移民科学家,离一般美国人实在太远。其实跑到美国少数混到名校教授的中国人都知道美国人不在乎他们,但他们经常也觉得自己很聪明很牛逼,希望更多中国人知道他们崇拜他们,在中国可以说个我在美国是什么名校的教授,什么名校的博士,科研还得过这个荣誉那个荣誉。然后有的时候还扯一些报效祖国怎么把中国科研和教育搞上来的那样,尽管他们基本全职在美国,孩子也都完全美国化了,不是简单说两句的中文基本不会。

这些人他们都知道自己在美国的事业由于他们的民族和国家背景很多是受制于人的。美国文化有些刻板印象,就是华裔科技工作者聪明刻苦,但缺乏创造性。这些去美国的华人据我所观察因为需要拿到绿卡的问题以及他们的边缘背景在做事情上难以像白人那么大胆。他们要做出好的工作,然后还为此得到认可,一般比如付出更大的努力。因为职场政治和舆论气候,即使在更公平客观的理工科行业,也是不利于他们的。因为这些,他们必须摆出一种渴望美国,想好好像美国学习服务,接受美国价值观的姿态,无法有任何多么独立或强势的性格。他们在那种环境下的心理畏惧感其实是很强的。

因为经历了这些,一旦他们出头了,拿到了名校终身教职,他们就会觉得自己进入了一个精英俱乐部,觉得自己是更高等的华人。美国给了他们这个机会,他也只能说美国好,同样,他要想自己有点影响力,又只能靠与中国的联系。在于中国打交道时,他们不得不夸张美国对于中国的影响,中国需要如何学习美国这个那个,尽管他们自己在美国做科研其实跟中国的经济和科技发展没啥关系,对中国的日益更新的情况已经越来越陌生了。为自己而辩证,他们的态度几乎是一个比较自我的,“你看,我在中国曾经是学霸,清北的高才生,比其他学生都聪明,然后进了美国的名校做博士生,还混成了这个排多少名的美国学校的终身教授,或者这个名牌公司的什么总工程师,我花了这么多功夫,得到了这些,当然比中国的人要强的多得多了,我能评价他们,他们那帮傻逼没有任何资格评价我”。问题是,这么多年,他们在美国为了自己的事业和绿卡奋斗,同样,那些很可能没有他们聪明的中国人也在中国刻苦工作,不断适应中国的新的变化,他们的工作直接影响了中国的经济和科技的发展。

所以我们才会看到美国名校教授,离开了中国几十年,还摆个架子说个什么

中国本质上是个歧视性国家,“老外”就是个歧视性的词,不是汉人都不被人接受,而美国是个开放的移民国家。

有意思的人因为有个斯坦福或普林斯顿和麻省理工学院的牌子在那儿神话着他们,国人经常还非要把他们当做半个神来对待。他们在自己的科研领域的确是很牛逼的,世界领先的,但这不意味他有资格评价他不懂的外行的东西。拿着个美国籍评价中国这个那个就更可笑了。

不用说,学术界还是英语为主,在美国为中心的国际学术界,中国依然比较隔离,默认不被看好,所以美国学校的牌子特别重要。学术界想混非常需要进那个领域的圈子。要想进入美国好的学校读博士,基本必须在中国名校读本科,拿到好的成绩,有如姚期智那样的被美国该行业的学术权威认可的人给写推荐信进到美国的名校读博就容易的多得多。现在很多中国的非常聪明的本科生从大一开始就拼命地为此做准备了,以进入多么好的美国的学校读博衡量他们的价值。

有意思的是我认识一个人觉得这个趋势是非常不健康的,甚至批评那些跑到美国留学的人,觉得既然他们做出了那个选择,那回国后中国应该多限制他们。他主要是觉得那些比较无脊梁,看到美国牌子能给带来很多利益,就觉得美国教育肯定是更好的,他们自己自然想享受美国教育,为了这个他们花很多时间准备什么TOEFL/GRE,学英语,本科得到最高的成绩,以及跟能帮他们出美国名校读博士的人搞好关系,然后还得花不少时间办签证。经历过这些,他们不得不维护美国和美国学校,即使他们在美国有了不少不愉快的经历,发现美国没有他们想象的那么美好,他们也得说美国好,有的时候其实说的很过分。他们在为了去美国花了好多时间和功夫,而那些留在中国的人很可能做了一些更有意义的事情。

我记得我认识的一位刚从哈弗大学毕业的男生,他五岁去的美国,然后还曾老跟我说他多么想报效祖国。他现在在美国名校读博士。他说他自己高中时,父亲逼迫他为了进哈弗大学做了好多没太大意义的事情。可笑的是他中文都基本不会说。不过,他倒是会说如“我为中国担心,因为那么多中国最好的人都在美国工作,必须得把他们吸引回来”。这些是美国媒体和美国华人特别爱说的话,其实主要是为了维护自己的利益。其实,我在美国的时候也经常非常相信这种说法的,认为美国华人优越,至少在某些精英层面上。

回国后,我的心态和态度有了大的转变。我现在想会想如

  • 那么爱国,为什么还非要依赖一个敌对国家的教育和大学呢。
  • 没有意识到一个中国学生跑到美国学习工作由于国家和民族和语言背景自然是很吃亏的么?
  • 没有意识到跑到美国留学就代表认可美国的学校,机构和价值观么?
  • 没有想花很多钱或功夫,去了美国,学到一些在中国就可以学到的,不是很不划算么,不是代表个人热爱美国,支持美国么?
  • 没有意识到学校的东西好多都是书本上的知识,不需要非跑到美国就能学到么?
  • 没有意识到美国真正的尖端的科技能接触到的可能性其实是极小的么,作为一个来自中国的人,而相反美国的机构大多是希望赚你的钱,获得利用你的劳动力做一些相对普通的工程工作或者是错性的研究么?

我知道在中国也有很多人说什么中国好多重要的为国家做出大贡献的科学家都是美国培养出来的,在美国读了个博士,最有名的或许是钱学森。他不光是那儿的博士,还在那儿当了名校教授,参与了美国军方的火箭的研制。他是更老的一代,其实好多四五十年代基本也就读了博士有可能之后工作了几年就回国了,也没有那么那么深的经验在美国。很多人因为这些自然把美国看的特别高大上。

其实,这种是过于简单化的看法,或许我上高中或大学的时候会这么看,但现在有几年工作经验,学了不少(还可以算相当深的)数学和计算机知识,也参与了工程项目,就有更靠谱的认识了。首先,时间完全不一样了,这个我就不多说了。要说的具体一点,对于中国的火箭和导弹技术,苏联的影响应该比美国要大的多得多。据我所知,钱学森在美国战后是负责获取纳粹德国V-2导弹技术的主要负责人之一,我估计他当时知道好多其技术细节,但因为很复杂也不可能都记在脑子里。他1955年回国,美国也肯定不会让他拿任何资料回国的。应该是回国后苏联把它的基于德国V-2的导弹信息给了中国,也帮助了中国建起一些其所需要的工业设施。钱学森回国后带领一帮人把苏联的导弹技术转到了中国,然后之后带领中国独立研制出更先进的导弹技术。美国其实没有那么那么大的影响,只是一个在美国拿到博士有特别先进经验的空气动力学专家回到了中国工作了。美国在火箭和导弹技术其实二战时都是落后于纳粹德国的,所以之后才要去拿他们的信息和设备,挖他们的相关人才啊。

作为一个科技工作者,我更加明白科技工作和创新到底是怎么回事儿,我反对那些称美国是科技最先进的国家拿着美国牌子骗人的海龟。即使他们自己能力很强,做出真正的高质量高影响力的工作还是要花不少时间和功夫的。问题是那些人好多希望那个美国牌子走捷径。他们觉得他们费了很多功夫去美国,他们就有资格拿着美国牌子在中国捞到好处。我只希望中国人学会分辨这些人,对他们警惕一点,认识到他们即使得到美国的一些好的东西,也是有政治代价的。所以说现在美国学位给的技能和知识难以抵消其所带来的政治负担。现在不是1950年,更不是1900年,有浓厚理工科知识和经验的人在中国已经多的去了,而且大多都没有什么美国经验。

在美国得到名校终身教职的中国移民依然被隔离

有人看到了 https://www.jianshu.com/p/c0f5a62770aa 里的内容说了个

One interesting idea touched upon here is the social status of Chinese American academics. For any other race such as white including Jews being a tenured professor at a top university opens the doors to an elite social life. This is not just about money made it is more about social connections. A tenured professor would be living large — going on private yachts, parties at the fanciest lounges, front stage tickets to concerts and events. This is all supported by the university, its alums and donors. I wonder if the Chinese American professors are actively excluded from the “old boys club” associated with senior level academics and relegated to the laboratory basement instead. It seems to me that they probably are. Otherwise why would so many of them (the elites not counting the middle of the pack) be tempted to reconnect with China? The STEM subject matter shields them from discrimination in the pure academic setting but once in a broader social setting we see that they face the same discrimination as if they are in law or finance instead of STEM.

这个翻译成中文为

在这里涉及到了美国华人学者的社会地位。对于任何其它种族如白人包括犹太人,成为名校的终身教授给一个精英社会圈子打开门道。这不光是钱,更多是关于社会关系。一个终身教授应该有一个丰富的生活,上私人游艇,被邀请到最奢华的聚会,如音乐会各种活动的前座票。这些都被大学,其校友和捐款者所资助。我倒是想美国华人教授是不是也被有意地从这个与高级教授相关的俱乐部排斥在外,而留在实验室的地下室。看来是这样的。要不然为什么那么多(我说的是精英不算那些中不溜的)有重新与中国联系的诱惑呢?理工科的内容能够防止他们在纯粹学术环境被歧视,可以一旦进入了更广大的社交环境,我们能看到他们受到的歧视与在法律或金融没啥区别。

我对他的回应是

基本百分之百正确,我认识一位中国大学获得博士的物理教授,他跟张首晟的一个拿到美国很好但不是最好的物理系的终身教职的学生一起发表过论文,他跟我说那个人尽管拿到了美国的很好的学校的终身教职,但最终老师拿不到资金,最后回到中国当教授了。

即使在科学里都有歧视,就不用说科学之外了。

有意思的是,这些人很多中国人也不把他们继续看为中国人了,尤其如果他们入了美国籍,尤其如果他们在那儿养了香蕉孩子。对于体制内的中国主流的人,他们都快接近中国的政治贱类了,至少趋势是那样。

有意思的是张首晟在一个给美国的华裔孩子的演讲里还说了他们家有些人民国时期上大学学了文科专业,我估计很可能是在上海的如圣约翰大学那样的洋人办的大学。所以解放后,他们家尽管算很有文化的(他说他父母是工程师),但在那种气候政治上和社会地位上说的狠一点夸张一点也能算接近所谓的“贱类”,文化水平很高经济上不错,但政治上默认不被看好。他在那个演讲里骂了文革,很可能他们家受了点冲击,然后以为跑到美国作为一个西化的基督徒华裔物理学家会好得多。但最终结果竟然那么悲剧。这些人就是两边都无法融入,被两边夹,双方都不信任他们,可悲啊。

又一位觉醒华二代的语录

A traitorous attitude is the mark of the weak.

In America, a person’s “social skills” framework is not developed organically. Rather, it is a patchwork of prescribed elements glued together using prescribed formulas. Some might call it “brainwashing.”

In theory, it’s a perfect situation: with such rigorous education and strong survival skills, Chinese people can easily take all the high paying entry-level jobs, outperform everyone else, all while spending the minimum amount of time at work. The only thing missing is a mental health and social safety net.

Even if you are a competent recruiter, when 80% of the applicants are incompetent people you’ll inevitably end up hiring a lot of incompetent people. It’s common knowledge that in the tech industry, Indians have such a reputation.

“Asian” is a meaningless identity which only exists in English-language thought. And it is meaningless even within English-language thought.

When we (East Asians) say “Asian” to each other, we understand what it means. Not with 100% certainty, but with high enough confidence, like 95% or 99%.

I’m not a fan of this analytical genetics stuff, honestly. It’s just more data.

People online who are pro-HK expect the HK police to be completely free of sin. Yet the same standard is not applied to other police forces.

America really used to be a great nation with an industrious people, but those days are over. You can see every step of this decline play out in American history — the glorification of sex and violence, the devaluing of family, the promotion of mindless gratification. The very concept of “America” is now obsolete, for power is now concentrated in the hands of a few who are not loyal to any country or people.

Feminism is promoted to tear down family, and cowboy culture is promoted to tear down real wealth.

In this post-modern world, the grassroots planting of ideas is a mostly pointless pursuit. If you want ideas spread, you force them down people’s throats — not once or twice or a hundred times, but at their every waking moment.

Today, the realest communities — perhaps the only communities — of East Asians are churches. That’s just a fact.

The awkwardness of the English language when talking about race and citizenship are confusing, and that’s probably by design. For example, does “Canadian” mean “born in Canada,” “citizen of Canada,” “of Canadian ethnicity,” any combination of the above, or something else entirely?

Some vague notion of “networking” being the solution to everything — that is completely wrong, as decades of Asian-American history has shown us.

Some people have the attitude that if you’re not doing as well as they are, then you’re not trying as hard as they are, and they use that as an excuse to look down on you. That’s something a truly confident person would never do.

You talk about Google and Facebook being tech companies. But true high-tech in America is not publicly visible — it’s in places like the NSA, Lockheed Martin, and shady international dealings.

No one I ever met in China talks about HK, which shows how irrelevant the “protestors” really are.

Ironically, it is China out of all countries who is in the best position to institute a formal international standard for business English. Possibly with help from countries such as Indonesia and the Philippines.

Chinese people are not treated with the same standard as humans because they are treated with the same standard as enemy combatants. Thereore, Chinese people should think of living overseas with an attitude of warfare. There are resources to take and lands to conquer. All around the world, resources are being mismanaged, and who better than Chinese people to take over?

When we talk about social class and social standing of Asians living in overseas countries, we see that Asian men and Asian women often swim in different waters.

At the very least, race realists are honest. They may not treat you like a friend, but they have empathy and are capable of reasoning, and one can’t expect everyone to be your friend anyway. On the other hand, liberals (for the lack of a better term) are defined by their lack of empathy and incapability of reasoning when it comes to people they don’t like.

My experiences at gatherings, whether online or in the real world, can be clearly divided into two kind, and each kind represents a type of world. One is a unilateral world where one group is powerful and everyone else is subordinate. The other is a multilateral world where intelligent people and ideas co-operate and co-exist as equals. That is the difference between a world ruled by America and a world “ruled” by China.

In a typical prison cell, people are let out for a few hours each day. In a typical democracy, people get to vote once every four years — and they call that “freedom.”

In America, the average person’s attitude toward politics is this: politicians are evil, and I’d probably make a better politician than all those evil people, but I don’t want to, because politicians are evil.

侵略和征服是文化和精神为主的

最近,认识一个人,韩裔,做医疗方面的工作,有意思的是他支持北朝鲜,并有不少可被归类到中国左派的想法。昨天,跟他又多聊了聊。

我们是用英文交流的(他是个只会韩语和英语),他把英语形容为一个shitty language to be fluent in, but nevertheless I’m fluent in it,我也有类似的看法。我把其中一些内容翻译到中文吧,让更多人看看。粗体加斜体的是他,正常字体的是我


关于美国和印第安人。印第安人最终是他们自己最大的敌人。而非团结起来打“白人”,他们依然被他们自己互相之间的较量而分离。无论如何,印第安人是能够把白人打出去的。如果他们不是那么四分五裂。比非洲还糟糕。

那白人有更好的枪和技术,你对这个怎么看啊。你对于印第安人互相之间四分五裂的细节了解么?我的这个ABC朋友倒觉得即使在1900年,清朝的腐败无能是更大的因素,与武器的差距相比。他引用了毛主席的“在战争中,决定的因素是人不是物”

我知道有个印加人Manco在Francisco Pizarro和另一个西班牙人分裂的时候发动了个部分成功的起义。Pizarro最终被与他敌对的西班牙人杀了。Manco利用其机搞了个起义。

士气在战争中是最重要的。先进的小器具不算啥。如果人民愿意战死到底保卫自己,他们会找到办法的。

如果是印第安人,那很简单。不同的部落,不同的人。有些互相之间友好。其它就不了。最终,他们都是四分五裂的。所以白人把他们一个一个干掉实在太容易了。

印第安人四分五裂不跟他们相对而言没有发展出太多文明,比如没有一个部落把自己的语言和文化大量传遍。白人在印度把不同区域的不同种姓一个一个干掉也是很容易的。白人善于把印第安人形容为落后的野蛮人。有意思的是,美国华裔内部与印第安人一样四分五裂。

是的,美国华裔的分裂。一个来自香港或台湾的人怎么能说自己的不是中国人呢!?

那个年代没有现代化的交通或通信。所以不同部落之间有地理距离是无法直接互相沟通的。

印第安人很可能有过类似于港台的心态。美国东亚裔再有教育,他们也忽略了这一点。

你对于西班牙人征服阿兹特克,印加和玛雅人的细节知道的多么?我不得不想怎么那么少的西班牙人那么短的时间就征服了那么多印第安人。

我知道很少。但据我所知,西班牙人的装备是吓住了印加和玛雅人。比如,西班牙人起马作战。可是对于一个印加或玛雅人,西班牙人是神圣的,万能的。用另一句话说,他们认为自己的劣势的。加上西班牙人的铁剑相对于印加玛雅人的黑曜石剑对土著人的士气也是没有帮助的。

是啊,西班牙人技术上遥遥领先。好多中国人也曾把白人视为本质上优越的。那不就是一个技术装备问题了么?

是也不是。他们已经相信西班牙人是他们的上帝。他们的技术落后只让情况更糟糕。

为什么他们相信西班牙人是上帝啊。其实中国人在西方人有遥遥领先的科技和更多财富时也把西方人视为优越的。从而开始了他们的崇洋媚外和背叛。少数如ChinaSuperpower和【一位提倡打压美国学位的人】敢于与此较量。这包括从80年代开始对于美国学位的渴望成了潮流。

也有不这么认为的中国人。不然,就会是又一个欧洲人的征服。

有的时候过度自信也是个强点。你能把敌人给吓住。让他们相信你,崇拜你。白人已这么做了不少了。但是如果白人无法在现实当中展示出结果来,人会慢慢对他们是去信心。为什么印第安人相信西班牙人是他们的上帝。这不就是你说的那个宣传战么。侮辱别人,让他们觉得你神圣,优越。使得你很容易被征服。这个我早就意识到了。

对呀。所以要把这些给瓦解么。然后能看到弱点。我觉得有中国人也这么想的。把它当做与一个敌方侵略做斗争。找到侵略者的弱点。这样会增强你自己。印第安人就没有这种心态。中国人倒有。应该是文化的一部分吧?如《孙子兵法》。

所以我反对在中国用太多英语。我觉得西方的征服好多是文化上的。西方征服者强依赖于传播他们的基督信仰和他们的语言,这我早就看出来了。在今天的时代,用英语是没啥意义的,这是不符合中国人的利益的。应该把中国的那些英文指示牌拆掉了。加一些俄语的,给点适应的时间,然后再把那些英语的拿掉。让别人服务你。白人,西方人是知道这样做的。

没错,你在中国,而非英国或美国。外国人需要学会读中文。

我在试图跟一些人这么说。大多还是反对或至少不明确支持的。但少数,可能百分之二十我认识的人支持吧。

这只是公平的。因为,把它反过来,得到的就是美国。

当然了。我却敢于独立地产生这个想法。没人这么跟我说的。你知道大多美国华裔都不会中文吧。其实,我早就有个“美国我不认”的态度。只有在我需要的话才会隐藏它。

哈哈,这是常识啊。

一旦我有了机会公开反对美国,我就全心全力地那么做了。你说的这个常识是99.9%的美国的中国移民孩子都不具备的。还有,在50年代,他们考虑了用俄语字幕弄拼音。可是外交部部长抱怨这个会阻碍他对东亚和东南亚的工作。苏联人希望中国用西里尔字幕。

我现在知道你们是什么意思了,我说的这种常识(你说的99.9%的中国移民孩子都没有的)。

有些中国人觉得用拉丁字幕是好的因为之后的计算机技术是基于拉丁字幕的。他们没有想到的是这深化了对美国的服从。如果当时更顺利的话,不会有中苏分裂,或许会出现个基于西里尔字幕的计算机生态,以及中文拼音用西里尔字幕。当你融入使得你的竞争对手比你得到的多,融入干嘛啊?这些东西本质上就是零和的。

苏联人当时的做法把大家都给毁掉了。只能感谢戈尔巴乔夫,哈哈。

大多人默认只想“不要得罪老大,不要给自己增加敌人”。但有的时候我想“为什么不一旦你有机会大胆支持对你自己有利的事情呢,然后慢慢把政治气候转至那个方向”。要把政治正确的标准改变。不要被动的接受。你得罪了人,只是那个人无法把你的事业毁掉。在乎干嘛啊。美国华裔就缺乏这种心态。

任何东亚人,国外的东亚人。在自己家里,东亚人没有这个问题,哈哈。

我知道,尤其在中华人民共和国(PRC)。当然,那些允许自己孩子到美国上学的体制内人应当被惩罚。难道他们没有意识那么做是在支持美国机构么?我也跟那个公司的人说了我不用谷歌因为我不想支持一个反华公司。软件是用的越多,它才能变得越好。

对呀,中国的机构有什么问题啊?

有一些有不少崇洋媚外的人。

如果那些人知道真正的西方国家,如美国。可是他们却忽略现实。

哈哈,我爸刚才还跟我说我妈怕我因为那个工作没待下去而失去自信。我的反应是。。。太搞笑了!!!我也不是缺钱。我现在也没有家或孩子。我为什么会让一帮拥有美国学位的王八蛋怎么看我影响我的自信呢。我知道我比他们聪明。那些人的自尊心却是完全被得到美国和某些机构的认可所绑架。

最终,为什么做一个你非常反感的工作呢。那个就是毫无意义的。还有,你看似一个足智多谋的人。我觉得你没问题的。哈哈。

其实我没有厌倦它,并为它付出了很大的努力,直到做完了三个月他们说“你的沟通不够好”。从此,我开始彻底不信任他们了。

你下一步准备怎么走啊?

在面试啊。可是,上周五在一个面试,我可能在技术面试之后跟人力说了太多我对美国和美国华人的看法,可能影响了他们的决定。技术面试官是个在美国花了不少时间的35-40岁的人。所以我说了那些拥有美国学位和工作经验的跟那些一生都在中国的很不一样。

哈哈,可能暂时应该把这些留在自己心里。

我觉得这得看场合吧。

然后在组织里找到可被影响的人,从其做起。

是的,难点是那些拥有美国经验的人依然控制不少资源。要把他们打下来必须利用更高的组织的势力。他们的老板。或者中国政府。不然基本没办法。问题是数量在我们这边。就得鼓励更多人公开表达自己的观点。我觉得毛主席在文化大革命上是很明智的。他知道有些党领导表现很不得人心。但而非他自己撤掉那些人,他说,“我们鼓励在全国组织里的人都公开批评”。然后有些人被迫靠边站。因为你得认识到美国一点不民主。公司都是上到下运行操作的。总裁和董事会各种各样的黑操作都是可以做。没人能把他们怎么样,除非明显非法。

哈哈,那就是“自由”。:)

集体记忆是无法抹掉的。美国可以严重歪曲别的国家的事情。可是这样做在那些其它国家是通不过的,因为其它国家人民都直接接触那儿的现实,他们知道是什么样的,直接看到,而作为一个集体,天天创造它。

文革时期有“资产阶级反动学术权威”的说法。那就是Kai Li,拿着他的普林斯顿教授和美国的成功创业经历在中国当个权威(经常在一些他没有资格评论的事情上)。比如他说中国本质上是个歧视性的国家,即使不是汉人都不会被接受。这个中国的人会觉得彻底荒谬。

是荒谬啊。

问题是因为他是普林斯顿教授,人们都不敢说。我觉得ChinaSuperpower和【那位提倡打压美国学位的人】都有对权威的轻视。我也有。

然后呢?如果他在说一些特别傻逼荒谬的话。那就是他在说特别傻逼荒谬的话。哈哈。

他没说什么有含量的东西。他就讲了不少自己创业的经历。红旗(red flag是明显有问题的意思)黄旗(yellow flag是有疑问的意思),当一个精英主义者。然后批评中国。把自己当个神仙。我觉得我是唯一一个敢于“批斗”他的人。

当然了。“最好的人”。

有一次我说了关于他完全中立的话。然后这个名校土博士还说,“小心,他在董事会上”。我爸爸对他也有轻视的态度。比如他说了,“问问他,当时在中国上大学,有没有交学费,公派到美国后有没有还那个学费”?

然后我说因为是普林斯顿教授并创办了一家24亿美元的公司就觉得自己优越。

我爸的反应是,“哈哈,那怎么了,60亿欧元的老板我都能跟他拍桌子。他在中国不算啥。政府很容易可以找个理由给他拒签”。我爸爸也同意这个人也是“道德有问题”。因为你知道他在读完硕士之后,拿了工费跑到了美国,入了美国籍,然后没回来。

基本就是个叛徒。叛徒说话声音最大。但是最不可信任。

问题是当这些叛徒吸收太多的资源。甚至渗透体制内。好像马云试图那么做了。然后政府迫使他退休了。

没有人喜欢叛徒。这些人是没有羞耻感的。

是啊。问题是我们能做什么毁掉他们的生活和事业。中国对他们太容忍了。

八十年代出国留学后入美国籍名单

我不了解当时中国的公派政策的具体,那就是政府具体给他们花了多少钱交学费等。因为美国博士好的学校不光不交钱,还给点工资。我也不知道当时有没有什么拿到博士之后要回国的约定。反正好多那些人之后不光留在了美国,还入了美籍。

有意思的是在中国有人指责这些人在社会主义中国上大学没交学费,完了跑了也没有“还”他们的学费,或者用另一种语言而言就是叛徒。而且后来还老想用他们的美国牌子跑到中国骗钱。对这些人的容忍度太高了吧,其实应该给他们拒签。所以我想到收集一个名单,其中有些人我亲自接触过,并确认他们入了美国国籍。有时,我也接触过他们的孩子,在极少数情况下会成为好朋友。

  • 张首晟
  • 黄学东
  • 李凯
  • 周晓华
  • 施一公
  • 饶毅
  • 袁永彬
  • 张益唐
  • 会加更多

有人提出中国政府应当彻底排斥他们,甚至舆论上攻击他们。看到越来越多这些人过分缺德的表现,我也不得不越来越支持。而且我发现好多中国的人也都心里支持这么做,只不过有些不敢说而已。

中国的学术界相对比较崇美,因为国际学术界是美国和英语为主。冷战时期,前苏联也有自己独立的俄语学术界,但在苏联解体后其实力下滑不少。因为学术资源如杂志受美国和英语影响过多,则中国的科研者好多会为了得到更多国际学习机会拍美国的马屁。比如在美国,我观察到华裔科学家和工程师文化上依然相当隔离,过于得罪老美,因为他们知道自己是跑到人家家求学求职,及时被虐待了,如当年张益唐那样,也不得不忍气吞声。所以好多当年不得不说中国不好,怕老美歧视坑,然后拿了血卡。

一这么说,我就能理解为什么我那朋友觉得这些人都是没有道德的。一些叛徒,一些机会主义者,而且他们把不少负担留给了他们没有退路只能被美国虐待的孩子。

我是极少数有点常识的。在美国长大时虽然心理感到压制对其文化环境极其反感,但也不能怎么样,还是得有时装一装。但我觉不会装的过分,因为潜意识知道那样不得不伤害我的心灵。至少我自己把中文学了,没有想好多第二代为了得到美国的这个那个把自己的语言都给放弃掉,几乎把自己的灵魂和任何命运彻底买给美国了,当然他们父母得承担主要责任。一旦有了机会我不得对美国和我的叛徒母亲说不,离开并慢慢扎根于中国,挽回我所失去的时间及调节我的心态,立场坚定地站在他们的对立面。在其过程中,我的身体和精神状况有了翻天覆地的好转。算是大多逃离里亡国奴的悲惨结局,当然还有远远更多可以做,需要做。

我希望中国广大人民对这些人进行批判,进行冲击,把他们在这中国的名声彻底毁掉,把他们在中国的影响力彻底粉碎。中国政府和人民本质上是反对他们的,所以我相信他们没有好的下场。

道理很简单,人可以自由选择,但得承担其后果。叛变是个选择,但是如果叛变到的他方输了,必得面临侮辱,甚至死亡。没有什么不尊重个人的选择,只是尊重现实而已。

我是九零后,我们这代人在不同的环境长大,我们要有敢于批判冲击我们父母那代的叛徒和卖国贼。他们那代改革开放上大学的人很多崇洋媚外只想通过讨好卖国为自己在他们有生之年得到更多的好处,把好多负担都留在了他们的后代身上。我们必须对他们以及对继承他们本性的孩子进行残酷你死我活的斗争,为我们的国家和后代迎来更加美好的明天。

Thoughts on multiethnic countries and liberalism

The way I see it.  Extremism is that of Xinjiang terrorists.  You know.  Blowing shit up.  Not having a viewpoint that makes one uncomfortable.

If EA (like those of China and Korea), that if we were white, we’d be no different than a white person wanting to preserve ourselves and don’t believe in the “multicultural” scam.  But yet.  A white person who doesn’t believe in “multiculturalism” is automatically a nazi.  Never mind that it’s spoken words.  Not extreme violence.

This is one of the analogies I’d give to those EA who think highly of western civilization.  It’s an uncomfortable truth.

We aren’t extremists.  We’re just saying what the majority is thinking.  They’re just too afraid to express it.

so you’re referring to ppl like Jared Taylor

many ppl think that but are afraid to say

because there are asians, blacks, hispanics

who they fear pissing off

Or David Duke.  He’s more “purer” in his thinking.  But he’s not necessarily wrong.

ppl still have guilt

it’s a burden

that includes whites

that’s how you get the joke of the white left

a totally hypocritical ridiculous culture

they just didn’t think far enough to realize that conquering ppl would mean those ppl learning your language and your having to deal with them directly

its cultural pollution for your language

you have to accommodate them somewhat

like the only healthy multiracial country is Russia

Creating Frankenstein’s monster.

most are fuckups

latin america

india

america becoming that way too

duke of qin writes how hiring filipino maids is absolutely horrible idea

for hong kong and singapore chinese

you have to deal with them

What do those countries have all in common (sans Russia)?

what?

hong kong and singapore and phillipines chinese literally trade filipino maids like cattle

They’re artificial.  Created by colonialism.  Master slave hierarchy

amy chua’s dad’s twin sister was murdered by a filipino domestic help since the family constantly abused them

No matter how “civilized” they think they are.  That’s their foundation.  And the society they created.  It’s engraved.  It cannot be removed like you can’t remove your heart.

exactly

like why did the bolsheviks happen in russia

because tsar conquered more and more asiatics ppls

it was a burden to absorb them

and there was a lot of mixing before starting from 13th century

volga tatars

crimean tatars

kipchaks

cossacks

Explains soooooo much about Amy Chua.  And I’m not surprised.  Garbage found the garbage can that is Amy Chua.

search “world on fire”

she brags about 1% chinese privilege in the philippines

and treating the natives there like cattle

but when chinese get murdered

the police don’t care enough to do anything about it

also if you’re farsighted you’d realize that treating servants like shit increases chance of one murdering you eventually


I’d say you’re right on the money re. racism in America. race realists are honest. they may not treat you like a friend, but they have a moral code and can be reasoned with. unlike liberals, who have no morals and no soul

liberals can’t really be saved, honestly. ignore and let them kill each other. I would tell liberals to go to hell, but hell won’t even accept them

the feeling I get with a liberal gathering, whether it’s at a party or conference etc. is the feeling of a unilateral world ruled by whites/jews and everyone else subordinate

but when it’s realists in a room, it is the feeling of a multilateral world with many intelligent groups co-operating and co-existing

that is the difference between a world ruled by jew and a world “ruled” by Asians, really