为什么改革开放出去的美国华人对中国的影响大多是负面的

知乎上的一个关于施一公的问题的一个回答,我写了些评论,其内容复制到下面。

事实是,改革开放公派出去的大多都留在了美国背叛了中国,在那儿养大了香蕉孩子,他们对中国更多是做了损害。那些少数公派出去获得学位之后没待多久就回来的不算自愿选择了美国,他们是公派的,并没留下。我在美国的一个ABC朋友(他跟大多ABC也很不一样)父亲经历过上山下乡,八十年代末获得了美国很好的学校的理工科学位,然后立刻回了中国在一所很好的大学当了几年教授,但是之后又回去了。我曾跟我那朋友说他爸比大多那代公派出去的好多了,大多都是以公派为叛变的机会,好享受美国优越的条件,我想他爸若想那样也有能力那样,但他没有,从一个国人的角度,这值得佩服。当然,恢复高考后上大学的得到出国留学机会的那代人比前辈要差远了。

那帮人老说要把美国的先进的东西带回中国来,中国要像发达的美国学习,他们这么说其实是为了维护自己。他们对中国没啥贡献,因为大多没回国,或者大部分时间还是在美国,有老婆和孩子在那儿的利益冲突及干扰,很难为中国做出什么真正的事情。还有,就是那些回国的,给中国带来什么了?很多要不是当买办,要不也只是做基础研究,基础研究做的最好基本都留在了美国。因为那个年代特别崇洋媚外,特别买办,所以才会柳传志那样的垃圾为主流,你觉得中国当初搞互联网真的需要李彦宏张朝阳么,我基本肯定他们俩更多是凭他们的美国经历的威望成为了公司创始人,拿到了外资等,技术上中国的人也可以做,并非需要有美国工作经历的海归。因为那帮人留学没有毕业之后就回来然后为了自己吹美国多么好产生了那种不良的盲目崇洋媚外的风气,惩罚他们一下也是有一定道理的。改革开放上大学的50后60后应该想想当时中国是很落后,但是那种落后的方式与1950年是完全没法比的,性质完全不同。所以现在中国强大了,回顾那些人的表现真的是耻辱啊。中国竞争那么激烈,把更多机会留给那些土生土长的人,提拔一下中国的学校。这是一位6岁去美国但大学毕业工作几年后回国的人的看法。

现在也不是十九世纪或二十实际上半期,那时候西方白人有了近代科学和工业,中国还大多处于农业封建阶段,要民族复兴不得不到西方国家学习,当然也有日本或许在某些情况下是更合适的选择,之后有了苏联远远更能帮助中国,中国1970年虽然还很穷但基本已经是个现代化国家了,两弹一星都有了,还不算现代化,程度比美国依然差很多但同样算现代化国家了,所以之后跑到美国留学并留下的大多毫无疑问是为了他们自己,对中国没什么帮助,回国的很多还善于用自己的美国牌子骗人为自己谋利,那时候已经很少有必要直接跑到美国把先进的科学技术带到中国,真正还需要长期在中国做,积累,尖端的真能威胁美国的军事科技美国依然坚决封锁,你抢到它的材料人家还炸你的大使馆,俄罗斯在这一点对中国好的太多了,所以到某程度打压自愿获得美国学位的人是有道理的。其实已经开始做了,现在的中国的大互联网和技术企业家主要是土生土长的了,不像十年前李彦宏张朝阳等,那些人现在都退到二线了。

那个人不是什么工农背景的人,是个理工科知识分子,他一那么说我也自然想到一个当代版的43-53年前,你说的什么人种肤色国籍都欢迎这是太不现实了,首先中文是大障碍,中国是个中国人的国家,几千年根在那儿,与白人建立在种族清洗土著人的移民国家美国恰恰相反,在美国黄种人也是融不进去,永远是外国人,即使你英语好,美国那种自由主义价值观与作为一个中国人本质上是直接矛盾的。其他黄种人在中国如果中文好并熟悉认同prc的文化和价值观早晚还是能融入的,那些所谓反g不反华的华裔是西方帝国主义和殖民主义在中国留下的遗产,中国绝对要排斥他们,自愿染上太多美国背景自然会让人显得在这一点不过关。

没有说排斥留过学的,而且主要是针对留美,因为中美最冲突,本质就是这样。只是说排斥(到某程度)那些做出一些与prc主流价值观和利益冲突的事情的留过美的人。为了中国人的集体利益,肯定得这么做了。难道美国人在职场上不也是犹太人,白人,印度人,那些与西方主流相和的人优先么,这也没什么错呀,这是社会和人的本性啊。为什么中国人要做与自己民族利益相反的事情呢?再强调现在不是1900年,当时只能到西方国家学习先进的科学技术,再带回来。由自愿拥有深厚美国背景的华裔必得以一定限制,因为他们是政治复旦啊。问问自己,中国的大飞机需要留美的人么(我相当肯定大多都是土生土长的)?中国的航母也是从乌克兰买来的,美国会卖给你么?

我见过在航天部保密部门工作的60后,都跟我说你有谷歌背景基本绝对进不了我们的保密部门,绝对当不了领导。

Advertisements