知乎上的张学军对陶哲轩(tao)不太看好

知乎上有个张学军,介绍里有“复旦大学”,“数学”,“高等教育”。然后他的回答大多将如何纯数学在走向衰落,因为重要的有价值的东西已经做得差不多了,现在的菲尔兹奖是一届不如一届,一代不如一代,劝年轻人退出。他对陶哲轩不太看好,并为此写了几个回答。

我今天工作(做我的disqussearch.com的事情)加写作已经累了,所以就不写太多了。就把几个关于tao的回答复制到这上面吧。

陶哲轩的太太外貌一般,其实不难理解。按美国人的刻板印象,陶哲轩是典型的东亚男性:数学天才、书呆子、老好人、不擅与异性交往。这种样子怎么能找到很漂亮的女人?像陶那样,找一个崇拜自己的女学生,不失为解决终身大事的好办法。

陶哲轩和杨振宁不能比。杨振宁那一辈搞学术的,很多出身大户人家,见过大世面,风流倜傥,吟诗作画,追女人是小case。而陶出身医生、老师家庭,很大概率是nerd。

老婆外貌一般也就罢了,还是韩国人。美国华裔那么多,为什么不找个华裔?

陶不仅讨个韩国老婆,还不会中文,这就彻底断了自己和中国在文化上的联系。虽然陶的父亲解释过,为什么陶没有学中文,但是那个理由听上去非常牵强。

在印象中,陶只来过中国大陆一次,还是参加与数学竞赛有关的活动,与学术无关。

种种迹象表明,陶对中国不大友好,有成见。很可能像很多华裔小孩那样,对自己的中国血统困惑、嫌弃。

陶哲轩的父亲,解放前从上海逃往香港,想必在思想上反g恐g。后来可能又觉得香港随时会被“解放”,又前往澳大利亚,离中国越远越好。陶哲轩出生在这样的家庭,他的一些行为就不难理解了。

算了,不叫他陶哲轩了,以后还是叫他Tao。因为他实在是愧为华裔。

作者:张学军
链接:https://www.zhihu.com/question/271890712/answer/368024252
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

对这个我的评论是

gmachine17291 天前

你太有意思,用政治眼光评价数学家陶哲轩,其实我认识的一位非常有才华的美国犹太人数学博士也觉得陶被高估了,也觉得他主要是智商技巧为主,没什么大眼光,没开创新的方向,跟如他非常崇拜的陈省身和格罗滕迪克之类巨人毫无比较,不是一个档次。从这个回答,张学军看来是一位高科学品味和共产主义品德兼备的中国数学家,如谷超豪。你知道么,我也对那些superficially Westernized反g华人不太看好,不是智商或能力的问题,是三观的问题。你这回答也涉及到了所谓的sexual racism,对于这个欢迎你读读gmachine1729.com/2019/0 和 gmachine1729.com/transl

The words of that guy, Jonah Sinick, a math PhD who I regard extremely highly, who also has a low opinion of the state of math academia nowadays, on Terence Tao was like he’s mostly extremely high g, even among top mathematicians, but his aesthetic discernment is mediocre.
还有

作者:张学军链接:https://www.zhihu.com/question/60145613/answer/178396417来源:知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

Crafoord奖不是终身成就奖。这个奖知名度不高,影响力一般,和三大数学奖不能比,大概和邵奖差不多吧。陶哲轩虽然水平也不高,但是名气很大,克雷福德奖发给他可以提高自身的知名度。陶在西方受欢迎,部分是因为他比较符合西方人对华人的刻板印象:神童、数学好、nerdy。其实陶哲轩是三脚猫的数学水平,只是有点小聪明,学东西比较快,所以做学问是东打一枪,西打一炮,帮别人修修补补,没有自己的灵魂。比如本格林那里快出成绩了他就跑去合作,结果一起证明了一个大定理。又比如张益唐那里有突破了,他又去改进张益唐的结果。他只会作一些小改进,是不会像Maynard那样拿得出全新证明的。西方一家媒体称陶是“Mr Fix-it”,“修补先生”,就是谁如果发现自己的证明中有个gap,找陶帮忙想一下是坠好的。可能是帮别人忙帮多了,在圈内人缘比较好,给他发了个菲尔兹奖。他只能做一些修补或改进的工作,或者想一些古怪的、没人care的问题,比如什么Erdos discrepancy theorem。真正有意义的问题,像Navier-Stokes方程,Kakeya猜想,他一辈子都做不出来。所以给他发一个终身成就奖也是对的,因为他以后的学术生涯估计也就这样了。

大部份人只知道陶是神童,拿过菲尔兹奖,对他的数学并不了解。实际上陶的水平远比不上名气。

陶对PDE的贡献不是基本性的,远不如Nirenberg,Krylov,Caffarelli等。数论这块不熟,但陶最好的结果还比不上张益唐的。调和分析更是远远不及他导师。

作为一个分析学家,陶什么都懂,但在哪个领域都称不上大师。

陶对数学最大的贡献可能是写了几本不错的教科书,并开创了用博客进行数学写作的模式。

感觉陶是数学界营造的一个网红。目的是忽悠年轻人去搞数学研究。

作者:张学军链接:https://www.zhihu.com/question/56519465/answer/149776611来源:知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

许晨阳的水平放在三十年前绝无可能去MIT,就像陶哲轩早三十年的话绝无可能拿菲尔兹奖。许晨阳能去MIT说明当今数学顶级人才极度短缺,是数学正在走向衰亡的极好证明。

许教授加盟MIT并不足为惜。现在的纯数学研究并没有什么意义,绝大部分论文都是为写论文而写,功能是找工作、评职称、申经费、为作者的学术生涯续命,没有什么科学价值,很多论文还有错误。所以数学研究美国和欧洲的顶级大学搞搞就可以了,我国目前还是应该以发展应用科学和技术为主。

现在国家对纯数的投入不是太少而是太多。数学14个一流学科名额太多了,应该和中文专业一样,6个差不多。现在纯数是产能过剩、人员过多。应当拿出壮士断腕的勇气,去产能、调结构、大幅削减纯数的科研经费、大幅精简科研人员、大幅降低数学专业的招生人数、大幅减少数学专业的院士杰青名额、关闭北大、复旦、南开等学校的研究中心、停办那些专收垃圾论文的垃圾杂志、少开没有实际作用的学术会议、数学系逐渐转型为以教学为主,像中文、英文等系那样,主要作用转变为对经典结果的传承。

作者:张学军链接:https://www.zhihu.com/question/66074389/answer/238070017来源:知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

虽然黑丘老师的帖很多,但毕竟丘老师是菲尔兹奖得主。菲尔兹奖是数学最高奖,所以讲丘老师代表了1980年左右的数学界最高水平还是没有什么语病的。

菲尔兹奖得主的特点是一代不如一代。丘老师水平不及Serre,Grothendick,但远高于神童陶哲轩。陶只会做竞赛题和补gap。陶又强于现在的一个获奖大热门,没做什么工作,靠炒作走红。

从这个趋势上不难看出数学这门学科正在急剧衰落。毕竟这门学科历史太悠久了,理论框架已经固化,重大问题都已解决。剩下的好问题都很难做得动。但这门学科还不会马上死掉,因为教学是刚需,而且总还是可以写出一些论文--比如做一些无趣的小问题和平凡的推广。

作者:张学军链接:https://www.zhihu.com/question/60815010/answer/180868178来源:知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

作者:张学军链接:https://www.zhihu.com/question/307437047/answer/563344906来源:知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

R.I.P…. 才六十四岁,看来上帝要加速数学的衰亡!预计苏联解体之前的菲尔兹奖得主被上帝全部收走之后,数学界将群龙无首,彻底分崩离析。毕竟像Tao之流只能当当网红,在数学界内部影响力有限,真有点水平的人都知道他有几斤几两。Bourgain教授的成就就不多说了,大家都说过了。他的风格和Tao有点相似,涉足领域较多,七七八八的问题做了一堆,科研上可以说是一个升级版的Tao。难怪被Tao奉为精神导师。但是他的标志性的成果不多,非同行大多不知道他到底做了些什么。论单个成果的影响力,他可能还不如张汤姆。如果要说他还有什么缺点,就是培养学生太少,没有什么接班人,有吃独食之嫌,有意无意地加速了数学的衰亡。在这一点上他远不如他的同行Stein,甚至还不如老姚。老姚将中国数学的衰亡推迟了至少30年。如果实在不想带学生,可以写写教材,科普书,回忆录等,意义比一直发些论文大得多。Stein教授将永远被人铭记,是因为他写的书而不是他的论文。Bourgain教授能否一直被人铭记?不敢肯定。毕竟,拿了菲尔兹以后,更重要的是承担起数学界的领导责任和社会责任。没什么人关心他又发了多少四大,解决了多少猜想。当然千禧问题级别的除外。科研还是留一点给年轻人做吧。总之,Bourgain教授在拿菲尔兹奖后一直停留在论文写作的舒适区内,没有进入到一个新的境界,可以说是他人生的一个遗憾。

菲尔兹奖得主陶哲轩唯一拿得出手的结果是和一个数论专家合作的。做PDE可能还不如林芳华。他的获奖是菲尔兹奖水平下降的一个最好证明。

*************************************

给菲尔兹奖委员会一点建议:

1. 奖发不出的话可以少发甚至空缺。宁缺毋滥。

2. 适当调高获奖人年龄上限。

作者:张学军链接:https://www.zhihu.com/question/56460222/answer/153496210来源:知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

Advertisements